现行做法必须改变

李寿孙先生在《光明日报·科技时代》第73期，刊文《版面费与科技论文的价值》指出：“作为退休教师，费了九牛二虎之力完成的课题论文，稿费一文不给不说，而大把的版面费真叫我们心寒。就是从价值规律、市场经济的角度来考虑这个问题，是不是这些文章一钱不值？如果真是这样，那也就不必千方百计地搞科研了。这样的事，难道就没有个解决的万全之策吗？”科技论文的版面费问题，已引起我国众多的科技工作者的重视，因它不仅是如何贯彻“科教兴国”的大政方针，也将涉及“尊重知识、尊重人才”的良好社会风气形成。因此，对此问题愿作深一步讨论。

期刊刊文收取版面费，是市场经济的必然趋势。但现在我国期刊收费比较混乱，不论何种级别期刊，也不管有无正式期刊刊号，都有“投稿就得交审稿费”的规定，不论刊用与否，审稿费一律交“公”（有的竟无票据）；若论文同意刊用，又得交数百元的版面费；论文发表后，有的期刊并不付稿酬；当论文被某一权威检索期刊收录，还得花钱去买这重要信息；论文要参加某项评奖，又得交数百元的评审费。这样，一篇获奖论文，所花费的代价达千元以上。

笔者有过亲身经历。某教育学院的学报，审稿费达100元，某师专的学报，刊文每页（16K）150元，并不付稿酬；同时，多次收到论文被检索的收费服务信息。试想一个没有科研经费月工资500余元的人，怎能承担这些“重任”呢？难怪董衡巽先生在《人民政协报》（1997．12．29）刊文《学术论著稿酬菲薄，非国家幸事》发出感叹：“60年代万字稿酬200元是工资的4倍，现在万字稿酬200元是工资的1／4，结果导致青年人纷纷离学术而去。”这是因为，当前做学问不仅辛苦，而且还花钱。因此，版面费问题，不仅限制青年人论文的发表，重要的是不利于我国科技人才的成长。

另外，版面费不仅使我国优秀科技论文流向国外，而且不利期刊自身质量提高。国外期刊刊文并不都是需交版面费，就是有些收版面费的，也可申请减免版面费；同时，当论文在国外发表，而产生的社会影响远远超过国内期刊发表的。这样，必然导致一些优秀科技论文流向国外，这种恶性循环，也必然影响我国期刊自身质量提高。如世界最权威检索期刊《纪工》收录的3300种期刊，我国目前仅有9种（其中《中国科学》A、B、C、D、E5种）。这些问题，引起我国有识之士的高度重视，像《光明日报》就刊出文章《中国科技期刊：任重道远》（1998．2．23）、《我国科技期刊如何走向世界》（1998．2．23）、《发表科学论文要遵循国际惯例》（1998．4．21）等。我国科技期刊与国际接轨，必须改变现行的版面费做法，才能吸引众多的优秀科技论文，不断提高期刊自身质量。